Главная › Новости

Судебное решение по исковому заявлению Ш.А.П. к ООО «Росгосстрах», Д.В.В. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Опубликовано: 30.10.2018

Статья 392. Восстановление пропущенного срока исковой давности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013г.

Суд <адрес>

в составе: судьи <извлечено>

при секретаре <извлечено>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.П. к ООО «Росгосстрах», Д.В.В. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов ,
Видео от юриста Сергея Земцова. Суд с банком "Траст"

Установил :

В суд обратился истец Ш.А.П. с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 103 062 рублей 07 копеек, Д. В.В. о взыскании материального ущерба в сумме 6931 рубль 27 копеек, а так же взыскании соответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходов: - расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; - расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5 100 рублей; - расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей; - расходов по оплате почтовых расходов в сумме 199 рублей 40 копеек; - расходов по оплате телеграммы в сумме 282 рубля 05 копеек.

Истец Ш.А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности А.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 02.08.2013г. в 19 часов 40 минут по ул.Электронная, коло <адрес> края, Д.В.В. управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № рус., допусти дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил ущерб автомашине Хюндай Солярис, государственный регистрационный знак № рус, под управлением Ш. А.П., принадлежащей Ш. А.П. Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № рус. Д. В.В., совершивший правонарушение, предусмотренное п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя, а/м ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №№, воздействием которой был причинен вред застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Полис ВВВ № №. 21.11.2013г. ООО «Росгострах» произвело истцу страховую выплату в размере 16937 рублей 93 копеек. При этом ООО «Росгосстрах» намеренно значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Страховой выплаты недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП и 23.08.2013г. истец обратилась к независимому оценщику ИП Е.Э.В. для определения сумму причиненного материального ущерба. По результатам независимой экспертизы сумма, необходимая для восстановительного ремонта с учетом износа составила 87 146 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля 39 784 рубля 50 копеек, всего на сумму 126 931 рубль 27 копеек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» за вычетом ранее выплаченной страховой суммы составляет 120 000 рублей - 16 937 рублей 93 копейки = 103 062 рубля 07 копеек, где 120 000 рублей сумма в пределах которой страховщик несет ответственность, 16 937 рублей 93 копейки - ранее выплаченная страховая сумма. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Д.В.В. за вычетом страховой суммы, взыскиваемой с ООО «Росгосстрах» составляет 6 931 рубль 27 копеек (126 931 рубль 27 копеек - 120 000 рублей = 6931 рубль 27 копеек). В связи с нарушением законных прав истец вынуждено обратился за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 15 000 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика ИП Е.Э.В. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 5 100 рублей, оплата доверенности № от 06.08.2013г. на представителя в суд , составила 1000 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик представитель ООО «Росгосстарх» в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения в которых указал, что иск не признает; ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения потерпевшего. Событие признанно страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п.45 Правил ОСАГО страховщиком была организованна оценка для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного т/с, у независимого оценщика Северо-Кавказского филиала ЗАО «Технэкспо». По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 937 рублей 93 копеек. Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, полагает, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления в заявленном размере не отвечает требованиям разумности и является завышенным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а так же в случае удовлетворения исковых требований считаем разумным и объективным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик Д. В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд , выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, пояснение ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Страховой полис серия ВВВ № на автомобиль HundaiSolaris, регистрационный знак №, с периодом действия с 10.02.2013г. по 09.02.2014г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии - 02.08.2013г. в 19 часов 40минут, на ул.Электронная, около <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением истца и автомобиля ВАЗ-210799, регистрационный знак №, под управлением Д. В.В., который и был признан виновником ДТП.

В соответствии с постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 02.08.2013г. - Д. В.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - за столкновение с автомашиной HundaiSolaris, под управлением Ш. А.П. 02.08.2013г.

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Ш. А.П. 26.09.2013г. обратился к ответчику с заявлением страховой выплате причиненного ущерба.

По Акту о страховом случае № от 21.11.2012г., филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> - Ш.А.П. была выплачена сумма причиненного ДТП ущерба в размере 16 937рублей 93 копейки.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту и утрате товарной стоимости автомобиля марки HundaiSolaris, № от 06.09.2013г., составленным оценщиком Е.Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей ТС составила 87 146 рублей 77 копеек, и утрата товарной стоимости автомобиля составила 39 784 рубля 50 копеек, всего: 901 рубль 31 копейку (л. д. 37-54).

В силу ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ -по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно требованиям ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Так, при определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; обстоятельств для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ , а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме, исходя из заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика недополученной страховой выплаты подлежит удовлетворению в размере 103 062 рубля 07 копеек, согласно произведенному судом расчету (из суммы восстановительного ремонта и утраты товарной ценности установленной заключением эксперта - 126 931 рубль 27 копеек необходимо вычесть выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 16 937 рублей 93 копейки.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Д. В.В., за вычетом страховой суммы, выплачиваемой в силу закона ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей, составляет 6 931 рубль 27 копеек (126 931 рубль 27 копеек - 120 000 рублей = 6931 рубль 27 копеек), где: 126 931 рубль 27 копеек - сумма причиненного материального ущерба, 120 000 рублей страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинный вред.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поэтому, с ответчика Д. В.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба - 6 931 рубль 27 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от 16.09.2013г.,Ш. А.П. понес расходы по оплате услуг, связанных с оценкой ИП Е.Э.В. стоимости восстановления повреждений автомобиля, в размере 5 100 рублей.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности нотариусом по <адрес> РНО Д.Т.П. - Ш. А.П. за выдачу, оформление доверенности оплатил 1 000 рублей.

По представленным чекам и квитанции: № от 29.08.2013г. Ш. А.П. оплатил 282 рубля 05 копеек за отправку телеграфного сообщения; № от 07.08.2013г. Ш. А.П. оплатил услуги почты в сумме 107 рублей 60 копеек; № Ш. А.П. оплатил услуги почты в сумме 91 рубль 80 копеек.

По договору возмездного оказания услуг № от 30.10.2013г. Ш. А.П. оплатил стоимость услуг на представление его интересов в суде представителем в размере 15 000 рублей.

Перечисленные документы подтверждают, что истец понес расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенному иску с каждого.

Поэтому, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца: судебные расходы в размере 4 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. Всего: 17 550 рублей.

С ответчика Д. В.В. в пользу истца следует взыскать: судебные расходы в размере 1 750, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. Всего: 3 750 рублей.

Согласно п. п. 1 п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении с иском в Суд был освобождении от уплаты государственной пошлины, неуплаченная сумма государственной пошлины в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 826 рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Решил :

Исковое требование Ш. А.П. к ООО «Росгосстрах», Д. В.В. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ш. А.П. недоплаченное страховое возмещение в размере 103 062 рубля 07 копеек; судебные расходы в размере 4 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей. Всего: 120 612 рублей.

Взыскать с Д. В.В. в пользу Ш. А.П. материальный ущерб в размере 6 931 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 1 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей. Всего: 10 682 рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Д. В.В., солидарно, госпошлину в доход государства в размере 3 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.